考察１：	「中傷・誹謗」について
	要は「原因者」と「被原因者」当事者間の「信義則」の問題であって 　あくまでも当事者間で確たる論拠・証拠を示して「議論」し「解決」 　すべき事象であろうと解釈する。 すなわち礼節をもって対話し　双方の「受忍範囲」を確認する事が 　相応の社会的マナーであろうと考える。 　結果としてどちらかの「受忍範囲」を越えた場合にのみ相応の決着を 　得る為に司法の手に委ねる事が最善策と考える。 司法上のルールではその「中傷・誹謗」等と称される事象による結果 　として"名誉毀損、侮辱、信用毀損、業務妨害”の有無・度合いが 　審査･評価される事になる。
考察２：	「発言削除」について
	この「行為・取り扱い」については　当然の事であるが一般社会的 　にも多様な議論がある。 そもそも　「発言」は　いつ・如何なるであっても本人の見識：価値観・ 　意図・意識をもって自己責任に基づいて為されるものである。 しかるに「発言削除」に当たっては　いつ・如何なる場合においても 　発言者・本人の「意志」または「同意」によって処されるべき事象で 　ある。 　当然ながら 司法判断が相応と判断した場合においては　結果に 　従って処すべき事が最善策と考える。
考察３：	「ネット社会」＆「電子会議」について
	この件については幾多の論議が為されているが　次のPage中の 　参考FJ_A11〜　等は 参考の一助と考える。